ANVIPED_Asociación_Nacional_de_Víctimas_de_los_Profesionales_del_Estado ANVIPED_Asociacion_Victimas_del_Estado_de_Derecho_Facebook

ANVIPED_deutsch_Asociación_Víctimas_del_Estado_de_DerechoANVIPED_english_Asociacion_Victimas_del_Estado_de_DerechoANVIPED_espanol_Asociación_Víctimas_del_Estado_de_Derecho
 

Noticias

NUEVO ÉXITO JUDICIAL DE ANVIPED: El 18-5-2017, un asociado ingresado en prisión ilegalmente, obtuvo la libertad provisional por varios trabajos de un abogado de ANVIPED y por un duro escrito de recusación, firmado por nuestro Presidente y por un abogado de ANVIPED, contra el LAJ y los tres Magistrados de la Audiencia Provincial de Alicante, donde se dice que fue ingresado en prisión por una "resolución injusta a sabiendas" que es el supuesto principal del delito de prevaricación

NUEVO ÉXITO JUDICIAL DE ANVIPED: Decreto del 30-5-2017 del TSJ de Madrid aparta al corrupto Juzgado de 1ª Instancia nº 67 de Madrid. La acusación del Presidente de ANVIPED de asociación ilicita, prevaricación y malversación de caudales públicos por parte de la Juez y la LAJ del Juzgado, presionó a éstos para que promovieran su abstención que han sido apartados, pasando el procedimiento a otro Juzgado. De esta forma ANVIPED ha conseguido evitar la anunciada prevaricación del Juzgado contra una asociada.

 

Con fecha 18-10-2016, el Presidente de ANVIPED ha interpuesto una querella criminal contra tres jueces y cuatro Magistrados. 

Tras varios meses de intenso trabajo con la jurisprudencia, el Presidente de ANVIPED, con la asistencia de un letrado de ANVIPED, interpone una querella contra una presunta mafia judicial en los Juzgados de Arganda el Rey, encubierta por una mafia en la Audiencia Provincial de Madrid. Concretamente contra tres jueces de dichos Juzgados y contra cuatro magistrados de dicha Audiencia Provincial.

Cabe destacar que, con este trabajo, en ANVIPED hemos creado unas normas para redactar querellas contra autoridades judiciales, concretamente:

1.- Hechos basados en infracciones de leyes concretas.

2.- Delitos imputados que cumplan los requisitos de la jurisprudencia.

En ANVIPED entendemos que las querellas contra autoridades judiciales que no cumplan estos dos requisitos tendrán pocas posibilidades de éxito.


CONTINUA LA CORRUPCIÓN EN LOS JUZGADOS DE ARGANDA DEL REY, ENCUBIERTA POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

1.- El 30-10-2014, una pareja de cincuentones decentes, víctimas de la corrupción policial y judicial desde que denunciaron una agresión policial el 21-4-2010, denunciaron a "catorce jueces, once fiscales (incluyendo la Fiscal Jefe) y a los secretarios judiciales de los Juzgados de Arganda del Rey (Madrid)"

2.- El 9-12-2015, recusaron a todos los Letrados de la Administración de Justicia (antes Secretarios Judiciales) y jueces de TODOS los Juzgados de Arganda del Rey (Madrid), basados en las leyes españolas y en el derecho humano a un tribunal independiente e imparcial. Esta recusación está tramitándose irregularmente, parte en la Audiencia Provincial de Madrid y parte en un Juzgado de Torrejón de Ardoz (Madrid).

3.- El 12-4-2016, el Presidente de ANVIPED remitió un escrito al Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid (APM), informándole que 8 Secciones de lo Penal de la APM estaban encubriendo una conspiración de todos los Juzgados de Arganda del Rey contra dos cincuentones honorables y solicitando su intervención para detener esta conspiración. El Presidente de la APM tramitó este amistoso escrito como una queja que él mismo desestimó mafiosamente.

4.- Entre el 15 y el 21-7-2016, esta pareja de cincuentones, víctimas de la corrupción policial y judicial, presentaron 11 quejas por faltas muy graves contra más de 20 LAJ, jueces y magistrados de esta mafia judicial (PDF).

5.- El 26-7-2015, estos dos cincuentones remitieron una queja al Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid (APM) contra la conspiración de 8 Secciones Penales, 1 Sección Civil, la Oficina de reparto de lo Penal y la Oficina de Registro y Reparto general (PDF).

6.- EL XX-9-2016, el cincuentón interpone querella criminal contra 3 jueces y 1 Magistrado que forman parte de esta mafia judicial.

 

ANVIPED – CAMPAÑA VERANO 2016 (+ info)

1.- Varios asociados actúan judicialmente, con un abogado de ANVIPED, contra profesionales del sistema judicial...

2.- ANVIPED propone al Presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y Presidente del Tribunal Supremo, y al Ministro de Justicia que organicen un evento...

3.- ANVIPED interviene institucionalmente en procedimientos judiciales...

4.- Dirigentes de ANVIPED presentan varias quejas en el CGPJ contra Letrados de la Administración de Justicia, Jueces y Magistrados, por faltas muy graves...

 

HECHO JUDICIAL INÉDITO (dic 2015)
RECUSACIÓN POR CORRUPCIÓN DE TODOS LOS JUZGADOS DE ARGANDA (MADRID) Y DE SEIS SECCIONES PENALES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID: 1, 3, 5, 6, 7, 15 Y 16. Es importante saber que no se debe recusar a los jueces o juzgados, magistrados o tribunales, por las casuas previstas en la corrupta legislación española, sino por la vulneración del derecho humano a un "Triibunal independiente e imparcial" (CEDH 6.1). En el documento adjunto se aporta la información suficiente de esta recusación que puede incluirse en cualquier recusación (PDF). Debido a que las leyes españolas son restrictivas para evitar que se recuse a los jueces, la recusación se basa en un procedimiento de un juzgado concreto, aunque se ha solicitado a la Audiencia Provincial la recusación de todos los Juzgados de Arganda. Por estas corruptas restricciones, se ha solicitado al mismo juzgado que presente su abstención en otros procedimientos (PDF, PDF, PDF) y se ha informado de la recusación a todos los juzgados y se ha solicitado a sus autoridades (jueces y letrados de la Administración de Justicia -antes secretarios judiciales-) que se abstengan (PDF, PDF, PDF, PDF). También se ha recusado al Juzgado Decano (PDF), para evitar la entrada de las próximas denuncias contra abogados y procuradores.

 

9-2015
ANVIPED presenta demanda en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en nombre de un MATRIMONIO DE ALEMANES VÍCTIMAS DE LA CORRUPCIÓN JUDICIAL CANARIA, como parte de un conjunto de cinco demandas (PDF).

 

DESTACADO - ANVIPED LLEVA AL TEDH (ESTRASBURGO) EL ENCUBRIMIENTO DE LAS DOS TRAMAS PRESUNTAMENTE CRIMINALES (POLICIAL Y JUDICIAL)
7-2015 ANVIPED presenta demanda en el Tribunal Euriopeo de Derechos Humanos por la tramitación de dos denuncias contras las dos presuntas tramas criminales. Concretamente se acusa a dos Juzgados de Instrucción de Madrid (nº 25 y nº 50), al Juzgado de Instrucción nº 7 de Arganda del Rey y a dos Secciones de la Audiencia Provincial de Madrid (1ª y 3ª) por vulnerar los derechos humanos siguientes: “prohibición de la tortura”, “plazo razonable”, “un tribunal independiente e imparcial”, "acceso a los recursos" y “prohibición de discriminación”. Por los mismos hechos, se ha presentado en la Fiscalía General del estado denuncia contra los 3 jueces, 2 fiscales y 6 magistrados intervinientes.

 

7-2015
El Presidente de ANVIPED presenta recurso de amparo en el Tribunal Constitucional por la
CORRUPCIÓN inconstitucional en la tramitación de la referida PRESUNTA TRAMA CRIMINAL POLICIAL (PDF)

 

FISCALES, VARIOS SECRETARIOS JUDICIALES, 5 OFICIALES DE LA GUARDIA CIVIL Y VARIOS AGENTES
7-2015
POR PRESUNTA TRAMA CRIMINAL EN DOS JUZGADOS DE MADRID, DOS DE ARGANDA, DOS FISCALES (MADRID Y ARGANDA) Y DOS SECCIONES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID PARA ENCUBRIR UNA PRESUNTA TRAMA CRIMINAL JUDICIAL (denuncia en PDF) Y UNA PRESUNTA TRAMA CRIMINAL POLICIAL (denuncia en PDF), el Presidente y la Secretaria de ANVIPED han remitido denuncia a la Fiscalía General del Estado (PDF).

 

7-2015
El Presidente de ANVIPED solicita la anulación de tres procedimientos por presuntas actuaciones criminales de tres jueces de Arganda del Rey (Madrid). En los tres procedimentos, los fiscales y jueces encubrieron descaradamente las actuaciones de las bandas presuntamente criminales de la Guardia Civil de Arganda del Rey y de Rivas-Vaciamadrid, además, en uno le condenaron por una falta que no cometió (PDF).

 

7-2015
POR PRESUNTA CRIMINALIDAD DEL FISCAL SUPERIOR DE LA COMUNIDAD DE MADRID, el Presidente de ANVIPED ha presentado una denuncia en el Tribunal Supremo (PDF).

6-2015
POR PRESUNTA CRIMINALIDAD DE UN SECRETARIO JUDICIAL
, la Secretaria de ANVIPED ha presentado una queja en el Defensor del Pueblo (PDF), una denuncia disciplinaria ante el Secretario de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (PDF) y una denuncia judicial (PDF).

 

5-2015
POR CORRUPCIÓN SISTÉMICA EN UN JUZGADO DE MADRID Y EN LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
el Presidente de ANVIPED ha presentado 6 quejas en el CGPJ: cuatro contra jueces (PDF-1, PDF-2, PDF-3 y PDF-4) y dos contra diferentes Secciones de la Audiencia Provincial de Madrid (PDF-1 y PDF-2).

 

DESTACADO - MINISTERIO DE JUSTICIA
3-2015 El Presidente de ANVIPED presenta recurso de amparo en el Tribunal Constitucional por la
CORRUPCIÓN inconstitucional en la tramitación de una reclamación en el Ministerio de Justicia y del contencioso-administrativo en la Audiencia Nacional (PDF del recurso).

 

1-2015
Los fundadores de ANVIPED denuncian a una abogada, al director y a una socia-directora del despacho, así como a
los miembros de la Comisión Deontológica del Colegio de Abogados de Madrid (ICAM), en los siguientes términos (PDF de la denuncia):

denunciamos a tres profesionales del despacho xxxxxxxxx, con oficina en la calle XXXXXXXXXXXXX, XX – XXXXXXXX (XXXX Madrid): al Director, a la letrada XXXXXXXXXXXXX y a la socia-directora XXXXXXXXXXXXXXX, por la posible comisión de los delitos de asociación ilícita, cohecho, denegación de auxilio, deslealtad profesional. encubrimiento, estafa y maltrato psicológico, así como otros delitos derivados de los hechos descritos. Denunciamos a los miembros de la Comisión Deontológica del Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) que tramitaron nuestra denuncia contra la referida letrada XXXXX, por la posible comisión de los delitos de asociación ilícita, coacción, encubrimiento y maltrato psicológico

 

1-2015
Los fundadores de ANVIPED han obtenido una resolución favorable en su queja contra una procuradora en el Colegio de Procuradores de Madrid, en los siguientes términos (acceder a la resolución):

En virtud de lo anteriormente expuesto, la Junta de Gobierno, de conformidad con la Propuesta de Resolución emitida por el Instructor y con la abstención de éste, acuerda sancionar a la procuradora, Doña XXX, como autora de una falta leve, con la Sanción de Apercibimiento Escrito, prevista en el art. 74.1.1ª), del Estatuto del I. Colegio de Procuradores de Madrid y el art. 68.3.b), en relación con el art. 63.b) del Estatuto general de los Procuradores de los Tribunales de España, debiendo recomendar a la colegiada un mayor celo en su actuación profesional, en evitación de situaciones futuras como la tratada en este Expediente.

 

2-12-2015
El Presidente de ANVIPED denuncia a una pareja (hombre y mujer) de jueces, por sus actuaciones durante 2010 en los Juzgados de Arganda del Rey, en los siguientes términos:

,ambos jueces de los Juzgados de Arganda del Rey en 2010, por la posible comisión de los delitos de amenazas (CP 169), coacciones (CP 172), tortura (CP 174), falsedad documental (CP 390), abandono de destino (CP 407), denegación de auxilio (CP 412), cohecho (CP 419), prevaricación por sentencias y resoluciones manifiestamente injustas (CP 447), prevaricación por negarse a juzgar (CP 448), omisión de impedir delitos y de promover su persecución (CP 450), encubrimiento (CP 451), usurpación de atribuciones (CP 506, 507, 508 y 509) y asociación ilícita (CP 515), así como por permitir, alentar y colaborar en la reiteración de las actuaciones policiales irregulares y de las actuaciones presuntamente delictivas de los particulares denunciados

Acceder a la denuncia (se han sustituido los nombres que aparecen en la denuncia, incluyendo a los denunciados, para preservar su intimidad)

 

NO ESTÁS SOLO, CUENTA CON ANVIPED

¡ Otro mundo es posible !

(y necesario)

Yes, We Can - Sí se puede

ANVIPED STOP 

 

 

© 2016 ANVIPED - Todos derechos reservados.    |    Asociación Nacional de Víctimas de los Profecionales der Estado de Derecho (Inscrita con el Nº Nacional 606555)